7月21日上午9:00，2021年“西部大讲堂·历史学论坛”第五讲在陕西师范大学雁塔校区崇鋈楼一层学思堂开讲。陕西师范大学历史文化学院教授拜根兴作了题为“唐朝与新罗关系研究中的几个问题”的讲座。陕西师范大学历史文化学院介永强教授主持。
主讲人与主持人
讲座伊始，拜根兴教授以唐朝与周边政权保持畅通的交流来往为历史背景，指出与东亚国家的往来是其重要的组成部分，并由此解释自己为何选择这样一个题目作为研究初衷——与其二十余年来从事此方面的学习研究密切相关。拜教授主要从唐与新罗关系研究现状、唐与新罗关系研究的几个问题、结语三大部分展开。
首先，拜教授梳理出有唐一代与新罗关系演变的历史脉络，唐初奉行对三国平等对待的国策；唐太宗、唐高宗时期，将目光投向东北地区，多次征伐高句丽；直至公元660年后，唐与新罗联合，先后灭百济、高句丽，最终却在公元669年，发生所谓的“唐罗战争”。同时，基于唐罗关系演变的脉络背景，拜教授列举出对唐与新罗关系可以利用的传世、出土文献，并介绍了国内外学术界对此问题研究的相关学者及研究现状。其次，拜根兴教授讲述了唐与新罗关系研究的四个问题。其一，如何解读唐初对朝鲜半岛三国的应对策略。拜教授通过认真剖析传世史料，从中发现唐与新罗的关系相较于百济和高句丽更为亲密，这一观点在出土文献《李祯墓志》中得到了印证，从而认为武德年间唐朝对朝鲜半岛三国采取同等对待的看法似还有进一步探讨的必要。其二，唐罗战争涉及的史料及其评价。拜教授对研究唐与新罗关系主要依凭的传世史料《三国史记》《三国遗事》二书的部分史实记载存疑，并以“买肖城战役”和“伎伐浦战役”为例，从唐军投入战争的人数、战争次数等处发微。其三，唐朝、新罗交流中使者涉及问题。以唐与新罗之间互派的使臣为主体，探讨这一群体在唐罗关系中所扮演的角色及其评价问题。其四，如何理解韩国史书中所见唐与新罗关系的争执摩擦——苏定方被杀说。拜根兴教授对《三国史记》与《三国遗事》中关于贬低唐将苏定方、及苏定方死于唐罗战争的记载产生怀疑，并从史书编纂和史书评价等方面论证其记载的可疑性。
在结语部分，拜根兴教授指出唐与新罗近三百年交往过程中涉及的此四个问题，虽然有大有小，但均为学界所关注，并仍旧有研究的余地。唐朝与朝鲜半岛新罗的关系，是七至十世纪中原王朝与东亚关系的重要组成部分和缩影，他相信，通过中外学界的不懈努力，这些问题的研究会不断走向深入！
最后介永强教授总结、评议此次讲座。同时，拜根兴教授就中原王朝与高句丽的关系、“百济略有辽西说”韩国学界的认识、韩国现存石刻碑志同国内所见石刻在版式、避讳等方面的共通及差异、出土文献与传世文献的甄别与选用、唐与新罗关系中思想文化的研究现状与研究空间等问题，和参会学员互动并交流看法。讲座在轻松愉快的氛围中落下了帷幕。
第十四届“西部大讲堂·历史学论坛”隆重开幕
西部大讲堂①张勇安：文献、史料与史学研究：历史学书写的“那高贵的梦”
西部大讲堂②马俊亚：史学研究“捷径”漫谈
西部大讲堂③孟钟捷：昙花一现的民主：魏玛共和国，1918-1933
西部大讲堂④王日根：明清海权观与海洋政策的互动